明達合署會計師事務所--鄭宏輝會計師的部落格

公司股東會召集期限的計算相關重要法律見解整理

鄭宏輝 會計師

[法律見解]

最高法院84年度第1次民事庭會議【會議日期】民國84年01月17日

【資料來源】司法院公報第37卷3期87頁

【相關法條】民法第119、120條（84.01.16）公司法第172條（79.11.10）

【決議】採乙說。

【乙說（否定說）】

　　股份有限公司股東會召集之通知採發信主義，公司法對於如何計算期間之方法既未特別規定，自仍應適用民法第一百十九條、第一百二十條第二項不算入始日之規定，自通知之翌日起算至開會前一日，算足公司法所定期間。

【參考法條】公司法第172條（79.11.10）民法第119、120條（74.06.03）

【資料來源】最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（90年9月版）上冊第1104頁；最高法院民刑事庭會議決議暨全文彙編（92年9月版）上冊第1162頁

【院長提議】股份有限公司股東會之召集，計算公司法第一百七十二條第一項及第二項所規定之期間，發送通知之日應否算入？有二說：

【討論事項】

【甲說（肯定說）】公司法關於股份有限公司股東會召集之通知，係採發信主義，既將召集之通知發送之日，即發生通知之效力，是該日應算入公司法第一百七十二條第一項及第二項所規定之期間。

【乙說（否定說）】股份有限公司股東會召集之通知採發信主義，公司法對於如何計算期間之方法既未特別規定，自仍應適用民法第一百十九條、第一百二十條第二項不算入始日之規定，自通知之翌日起算至開會前一日，算足公司法所定期間。

【決議】採乙說。

[主管機關函令]

經濟部８４０２２５商第２０２２７５號

有關股東會召集之通知期限疑義

一、關於公司法第172條第1、2項所定期間之計算，依最高法院84年1月17日84年度第1次民事庭會議決議「股份有限公司股東會召集之通知採發信主義，公司法對於如何計算期間之方法既未特別規定，自仍應適用民法第119條、第120條第2項不算入始日之規定，自通知之翌日起算至開會前1日，算足公司法所定期間。」股東會召集之通知，應依上開決議辦理。例如2月20日召開臨時股東會，依公司法第172條第2項規定應於10日前通知各股東，則至遲2月9日即應通知各股東。

二、本部60年2月26日商06804號函暨以往有關函釋與上開釋示不符部分，不再援用。