明達合署會計師事務所--鄭宏輝會計師的部落格

以下這個判決頗為重要，這不是我個人所發現的，而是財政部請葛克昌老師在財稅研究中寫文章時所引用的判決，這篇判決有兩個重點：
1. 法官注意到"稅捐機關只需讓上開請求權成立之實體構成要件待證事實處於真偽不明之狀態，上訴人（此處指納稅人）退稅請求權之行使即無法如願"。
2. 在此判決中，法官指出"稽徵程序中，稅捐事實之調查本是稅捐機關自應負擔之義務，稅捐債務人只有配合調查之義務，協力義務應在此觀點下理解。因稅捐機關調查退稅請求權成立及金額大小之過程中，其要求營業人履行協力義務之前提，必須是對請求權成立及營業人主張範圍之真實性已有合理懷疑基礎存在，而需對應之文件來澄清。而不可毫無節制地任憑己意，要求當事人提出「難以提供、又與待證事實認定無關」之相關資料。不然人民之「協力義務」即失其「協力」之意涵，而變成稅捐機關刁難人民，拒絕退稅之藉口。

打算清算的公司，假設有留抵稅額，過去很多人都會認為這留抵稅額無法拿回，最近兩年財政部有發解釋函令，允許企業可委請會計師針對這部份進行簽證後拿回留抵稅額，先退之後視狀況再審核，以下是函令全文。

議事錄內,承認及討論事項填寫範例：

這個最高行政法院 100 年度 12 月份第 1 次庭長法官聯席會議，其效力約當於法律，這裡面最重要的一大段話是"有關營利事業所得加項之收入，由稅捐稽徵機關負舉證責任；有關所得計算基礎之減項，即「成本」與「費用」，因屬於權利發生後之消滅事由，則應由納稅義務人負舉證責任。" 目前國稅局審一科及法務科就採取此種見解。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 最近接下不動產估價報告之覆核業務，正在苦惱如何出具這種覆核報告，結果發現有這些非常實際的導引，心中頗為高興，在此與各位有興趣的人分享之。

前言：我過去有簽證過中部的建設公司，由於中部的土方其土質優良，所以給土方處理商處理時可以出售產生收入，北部的情況反而是建商需付費請土方廠商處理，所以這是中部才會發生的特殊稅務問題，我在此問題略有小小研究，在此分享如下：

以下是我要幫客戶去國稅局談稅務案的詳細說帖，各位可參考！